Produktive KI-Systeme
LLM-Pipelines, Agent-Frameworks, RAG-Architekturen und ML-Inferenz-Infrastruktur — gebaut mit der Observability, den Evaluierungs-Harnessen und der Fallback-Logik, die Produktion erfordert.
Entwicklung & Modernisierung · Meilenstein-Lieferung
Bauen oder modernisieren Sie komplexe Systeme,
die in der Produktion standhalten.
Verantwortliche Lieferung für produktive KI-Systeme, datenintensive Plattformen, komplexe Integrationen und Legacy-Modernisierung. Erfahrene Ingenieure ab Woche eins. Ab $50.000.
Was wir bauen
Komplexe Systeme, die zuverlässig funktionieren müssen.
Das sind die Kategorien von Builds und Modernisierungen, die wir am häufigsten übernehmen. Ist Ihres nicht dabei, ist ein 30-minütiges Gespräch der schnellste Weg, die Passung zu prüfen.
Risiko-, Betrugs- und Entscheidungsplattformen
Underwriting-Engines, Betrugserkennungs-Pipelines und Echtzeit-Entscheidungsinfrastruktur für Fintech und Versicherungen. Erklärbarkeit und Audit-Trails ab dem Datenmodell eingebaut.
Healthcare- und klinische Software
EHR-Integrationen, HIPAA-bewusste Daten-Workflows und klinische KI-Systeme, konzipiert für kundengesteuerte, compliance-konforme Umgebungen. Compliance-Architektur ist ein Design-Input, kein nachträgliches Audit.
Plattformmodernisierung
Legacy-System-Migration, Monolith-Zerlegung und KI-Integration für Plattformen, die ihre ursprüngliche Architektur hinter sich gelassen haben. Inkrementell geliefert — das Geschäft läuft weiter.
IoT- und operative Datenplattformen
Echtzeit-Telemetrie-Pipelines, Zeitreihen-Infrastruktur und prädiktive Analytik für Energie-, Industrie- und vernetzte Produkte.
Dateninfrastruktur und Integrationen
Data-Warehouse-Architektur, Event-Streaming, Drittanbieter-Integrationen und die Datenfundamente, die KI-Produkte im Produktionsmaßstab zuverlässig machen.
Was hier anders ist
Die Dinge, die bei komplexen Builds schiefgehen — und wie wir sie verhindern.
Compliance-Anforderungen mitten im Build entdeckt
Wir kartieren HIPAA-, PCI-DSS-, DSGVO- und DORA-Anforderungen in der Scoping-Phase. Regulatorische Vorgaben prägen die Architektur — nicht umgekehrt.
Integrationskomplexität unterschätzt
Legacy-Systeme, EHRs, Zahlungsdienstleister und Data Warehouses haben selten saubere APIs. Wir skizzieren Integrationsarbeit explizit — nicht als Implementierungsdetail.
KI-Funktionen, die in Demos funktionieren, nicht in Produktion
Latenz, Datenqualität, Ausgabekonsistenz und Modellverschlechterung sind Produktionsprobleme. Wir bauen Evaluierungs-Harnesse und Monitoring von Anfang an.
Erfahrene Ingenieure nach dem Kickoff nicht mehr verfügbar
Wir setzen erfahrene Ingenieure nicht nur in der Discovery-Phase ein, um sie dann an Junioren zu übergeben. Dieselben Architekten, die die Arbeit skizziert haben, bleiben bis zur finalen Übergabe verantwortlich.
Wie wir liefern
Meilenstein-basiert. Verantwortlich. Nachvollziehbar.
Phase 01
Meilenstein-basierte Verträge
Jedes Engagement ist um definierte Meilensteine mit klaren Ergebnissen, Abnahmekriterien und Zahlungsgates strukturiert. Sie zahlen für vereinbarte Meilensteine und abgenommene Ergebnisse — nicht für offene Stunden.
Phase 02
Namentlich benannte, erfahrene Ingenieure durchgängig
Der Ingenieur, der Ihre Architektur entwirft, ist am Telefon mit Ihnen. Keine Übergabe an Junioren nach der Design-Phase, kein rotierender Pool. Namentlich benannte technische Verantwortliche bleiben von Woche eins bis zur Übergabe verantwortlich.
Phase 03
Erst Architektur, dann Bau
Wir beginnen erst mit dem Coden, wenn Architektur, Datenmodell und Integrationsabhängigkeiten dokumentiert und vereinbart sind. Entscheidungen aus Woche eins sind günstiger zu ändern als solche, die erst in Woche sechs entdeckt werden.
Phase 04
Saubere Übergabe von Anfang an
Jedes Engagement endet mit dokumentierter Architektur, einer Testsuite, Deployment-Runbooks und Code, den Ihr internes Team pflegen kann. Übergabe ist ein Ergebnis, kein Nachgedanke.
Phase 05
Verantwortlich vom Kickoff bis zur Produktion
Wir übernehmen Verantwortung über das reine Coden hinaus. Anforderungen, Tests, Release-Planung, Risiko und Change Control sind in jeden Meilenstein eingebaut. Dieselben technischen Verantwortlichen, die den Scope geprägt haben, bleiben bis zur Produktionsübergabe verantwortlich.
Preise
Am Problem ausgerichtet, nicht am Tagessatz.
Build-Engagements starten typischerweise bei $50.000 für einen fokussierten Scope und skalieren auf $250.000+ für vollständige Systeme. Die meisten Kunden starten mit einem Produkt-Pilot.
Ab $50.000 · fokussierter Scope
Eine einzelne kritische Systemkomponente, eine KI-Integration oder eine abgegrenzte Modernisierung. Definierte Ergebnisse, feste Meilensteinkosten, klare Abnahmekriterien.
$100.000–$250.000 · vollständige Systembuilds
End-to-End-Produkt- oder Plattformlieferung. Mehrere Meilensteine, gestaffelte Lieferung, durchgängige Architekturaufsicht während des gesamten Builds.
$250.000+ · Enterprise- und regulierte Systeme
Komplexe regulierte Umgebungen, Multi-System-Integration oder gestaffelte Modernisierungsprogramme. Nach einem Produkt-Pilot oder einem Discovery-Engagement detailliert skizziert.
Nicht sicher, was Ihr Scope kostet?
Starten Sie mit einem Produkt-Pilot. Drei Wochen erfahrenes Engineering liefern einen skizzierten Build-Plan mit Aufwandsschätzungen auf Meilenstein-Ebene — konkret genug, um zu budgetieren und zu handeln.
Ausgewählte Arbeiten
Komplexe Builds und Modernisierungen.
FinTech SaaS Lending Platform with Automated Risk Assessment
Built a multi-tenant SaaS lending origination platform with an embedded automated risk assessment engine — reducing loan origination time from weeks to days, cutting risk evaluation time by 50%+, and enabling the platform to scale processing capacity by 30–40% without headcount growth.
Fallstudie ansehen
FinTech PHP Monolith to Microservices: Payment Platform Modernization
Replaced a fragile PHP monolith handling €40M annual payment volume with an event-driven microservices architecture — achieving PCI-DSS Level 1 compliance and unblocking a €12M Series C.
Fallstudie ansehen
Life Sciences Pharma Supply Chain Forecasting: 9 Months of Development to Production in 90 Days
A pharma supply chain forecasting model had been in internal development for nine months but could not reach production. We rebuilt the pipeline with GxP-aligned validation, audit logging, and a QA-owned kill-switch — and deployed to production in 90 days with a validation package the regulatory team accepted without revision.
Fallstudie ansehen Fragen
Häufige Fragen
Was, wenn unser System in keine der aufgeführten Kategorien passt?
Die obigen Kategorien decken die Builds und Modernisierungen ab, die wir am häufigsten übernehmen, sind aber nicht abschließend. Steht Ihr System nicht auf der Liste, ist ein 30-minütiges technisches Gespräch der schnellste Weg, die Passung zu prüfen — wir sagen Ihnen direkt, ob es passt.
Wie wird die Preisgestaltung festgelegt?
Die Preisgestaltung ist am Problem ausgerichtet, nicht an einem Tagessatz. Fokussierte Builds starten bei $50.000, vollständige Systembuilds liegen typischerweise bei $100.000–$250.000, und komplexe regulierte oder Multi-System-Programme bei $250.000+. Ist Ihr Scope noch unklar, liefert ein Start mit einem Produkt-Pilot einen skizzierten Build-Plan mit Schätzungen auf Meilenstein-Ebene, bevor Sie sich für ein Build-Engagement entscheiden.
Brauchen wir einen Pilot vor einem Build-Engagement?
Nicht zwingend, aber empfohlen, wenn der Scope unklar ist. Ein Produkt-Pilot sind drei Wochen erfahrenes Engineering, die einen skizzierten Build-Plan mit Aufwandsschätzungen auf Meilenstein-Ebene liefern — konkret genug, um zu budgetieren und zu handeln, bevor Sie sich für ein vollständiges Build-Engagement entscheiden.
Was passiert, wenn sich Compliance-Anforderungen mitten im Build ändern?
Compliance-Anforderungen werden während des Scopings kartiert, nicht als fix behandelt. Ändert sich etwas mitten im Build, bewerten wir die Auswirkung auf den aktuellen Meilenstein und vereinbaren die nächsten Schritte über denselben meilenstein-basierten Änderungsprozess, der für jede andere Scope-Änderung gilt — nichts verschiebt sich ohne Transparenz und Zustimmung.
Wer bleibt nach der Architekturphase verantwortlich?
Die namentlich benannten, erfahrenen Ingenieure, die den Scope und die Architektur entwerfen, bleiben durch den Build bis zur finalen Übergabe verantwortlich. Es gibt keine Übergabe an Junioren nach der Design-Phase und keinen rotierenden Pool — dieselben technischen Verantwortlichen sind von Woche eins bis zur Produktion am Telefon.
Was bedeutet "meilenstein-basiert" für die Abrechnung?
Jedes Engagement ist um definierte Meilensteine mit klaren Ergebnissen, Abnahmekriterien und Zahlungsgates strukturiert. Sie zahlen für vereinbarte Meilensteine und abgenommene Ergebnisse — nicht für offene Stunden.
Bereit, etwas zu bauen, das in der Produktion standhält?
Buchen Sie ein 30-minütiges technisches Gespräch. Wir fragen nach dem System, Ihrem Team, Ihrem Zeitplan und ob ein Produkt-Pilot helfen würde, den Build zunächst zu skizzieren.