Architektur und Vertrauensgrenzen
Systemkomponenten, externe Dienste, Datenflüsse, privilegierte Operationen und die Punkte, an denen sich Vertrauen ändert.
SECURITY ENGINEERING
Finden Sie die Sicherheitslücken,
die die Produktion blockieren können.
Besonders die, die KI-Features und regulierte Daten schaffen.
Wir prüfen Ihre Anwendung, Cloud-Umgebung, Ihr Zugriffsmodell, Datenflüsse und Ihren Lieferprozess — Sie erhalten priorisierte Befunde, klare Nachweise und einen Sanierungsplan, den Ihr Engineering-Team umsetzen kann.
NDA-bereit · Kundengesteuerte Umgebungen · Senior-Engineering-Review
Was wir prüfen
Anwendung, Cloud, Zugriff, Daten, KI und Lieferung.
Identität und Zugriff
Authentifizierung, Autorisierung, Rollen, Service-Konten, privilegierter Zugriff, Sitzungshandhabung und Least-Privilege-Kontrollen.
Anwendung und APIs
Sicherheitskritische Workflows, API-Exposition, Eingabebehandlung, Fehlerverhalten, Mandantentrennung und Missbrauchspfade.
Cloud und Infrastruktur
Umgebungstrennung, Netzwerkexposition, Storage, Logging, Backups, Secrets, Deployment-Zugriff und Cloud-Konfiguration.
Daten, Datenschutz und KI-Nutzung
Sensible Datenflüsse, Aufbewahrung, Drittanbieter-Verarbeitung, Modell- und Tool-Zugriff, Prompt- oder Trainingsdaten-Exposition und Kundendaten-Beschränkungen.
Delivery-Pipeline, Abhängigkeiten und Secrets
Repositories, CI/CD, Zugangsdaten, Abhängigkeitsrisiko, Build-Integrität, Umgebungs-Promotion und sichere Entwicklungspraktiken.
Trifft das auf Sie zu
Wann ein Security Audit die richtige Wahl ist.
Ein Kunden-Security-Review blockiert einen Deal
Ihr Team arbeitet sich durch Fragebögen, Architekturanfragen und Kontrollnachweise, ohne einen klaren Überblick darüber, was sich ändern muss.
Sie haben eine Codebasis geerbt, die Richtung Produktion geht
Das System funktioniert, aber Ownership, Abhängigkeiten, Zugangsdaten und Vertrauensgrenzen sind nicht vollständig verstanden.
Das Produkt verarbeitet jetzt sensiblere Daten
Die ursprüngliche Architektur war für einen kleineren oder weniger regulierten Anwendungsfall gebaut. Das Risiko hat sich geändert, die Kontrollen nicht.
Cloud-Zugriff ist ohne klares Modell gewachsen
Berechtigungen, Service-Konten, geteilte Zugangsdaten und Deployment-Zugriff haben sich angesammelt, während Produkt und Team gewachsen sind.
KI hat die Datenexposition verändert
Neue KI-Features, Drittanbieter-Modelle, Coding-Tools oder Datenpipelines haben Fragen aufgeworfen, die das ursprüngliche Sicherheitsmodell nie adressiert hat.
Ein regulierter Workflow braucht stärkere Nachvollziehbarkeit
Die Anwendung muss Kunden- oder regulatorische Anforderungen zu Zugriff, Nachweis, Rückverfolgbarkeit und Datenhandhabung unterstützen — einschließlich DORA-bezogener Erwartungen an die operative Resilienz für Gegenparteien im Finanzsektor.
Was Sie erhalten
Ein priorisierter Engineering-Backlog, keine Schwachstellen-Halde.
Ein Senior-Anwendungs- oder Cloud-Ingenieur leitet das Audit. Formale Penetrationstests, Zertifizierungsarbeit und Spezialbewertungen werden bei Bedarf separat skizziert.
Das Audit-Paket — illustrativer Inhalt
Executive-Risikozusammenfassung
Die Themen, die für Produktion, Kunden, sensible Daten und Lieferung am wichtigsten sind.
Priorisiertes Befundregister
Evidenzbasierte Befunde, gruppiert nach Schweregrad, betroffenem Systembereich und empfohlener Reihenfolge.
Sanierungs-Backlog
Konkrete Engineering-Maßnahmen mit vorgeschlagener Ownership und Validierungskriterien.
Architektur- und Prozessempfehlungen
Änderungen an Zugriff, Datenhandhabung, Cloud-Setup, SDLC oder Betriebskontrollen, wo das aktuelle Design wiederkehrendes Risiko schafft.
Technisches Readout
Eine Arbeitssitzung mit Ihren Engineering- und Produkt-Stakeholdern, um die Befunde zu besprechen, Annahmen zu hinterfragen und Prioritäten zu vereinbaren.
Optionaler Sanierungs-Scope
Ein definierter Folgeplan, damit Insoftex kritische Fixes umsetzt, Ihr Team unterstützt oder abgeschlossene Sanierung verifiziert.
Wie wir berichten
Wie ein nützlicher Befund aussieht.
Illustratives Format — kein Kundenbefund. Ein nützlicher Befund sagt Ihrem Team, was zu ändern ist und wie man es verifiziert, nicht nur, was falsch ist.
Was wir beobachtet haben
Dieselbe Cloud-Deployment-Zugangsdaten werden zwischen Staging und Produktion geteilt — ein CI/CD-Service-Konto hat Schreibzugriff auf beide Umgebungen.
Wo es im System auftritt
Die Deployment-Stufe der CI/CD-Pipeline und die auf dem geteilten Build-Runner gespeicherten Secrets. Ein einzelner Zugangsdatensatz wird sowohl vom Staging- als auch vom Produktions-Deploy-Job referenziert.
Warum es in diesem Kontext wichtig ist
Staging hat üblicherweise breiteren Zugriff und lockerere Kontrollen. Eine Kompromittierung dort wird zu einem direkten Pfad in Produktion und Kundendaten — der Blast-Radius jedes Staging-Vorfalls umfasst jetzt auch Produktion.
Unterstützende Nachweise
Pipeline-Konfiguration und Secret-Referenzen, die zeigen, dass ein Service-Konto-Schlüssel von beiden Deploy-Jobs genutzt wird, und eine passende IAM-Rolle, die an beide Umgebungen gebunden ist.
Empfohlene Engineering-Änderung
Separate, least-privilege Deployment-Zugangsdaten pro Umgebung ausstellen, jede auf ihr eigenes Projekt oder Konto begrenzen, den geteilten Schlüssel rotieren und Produktions-Deployments hinter einen separaten Freigabeschritt stellen.
Priorität und Reihenfolge
Hoch. Zuerst in dieser Reihenfolge: Zugangsdaten aufteilen und rotieren, bevor weitere Pipeline-Änderungen erfolgen, da dies den größten Blast-Radius mit dem geringsten Aufwand beseitigt.
Wie der Fix verifiziert wird
Bestätigen, dass die Staging-Zugangsdaten nicht mehr gegen Produktion authentifizieren können (ein verweigerter Deploy-Versuch) und dass Produktions-Deployments die separaten, freigegebenen Zugangsdaten erfordern. Dann den Zugriffs-Review erneut durchführen.
Wie das Audit funktioniert
Vom Scope zu einem Plan, den Ihr Team umsetzen kann.
Phase 01
Scope definieren
Wir identifizieren die Systeme, Repositories, Umgebungen, Datenflüsse und Geschäftsvorgaben, die für den Review relevant sind. Zugriffsanforderungen und Sicherheitsgrenzen werden vor Arbeitsbeginn vereinbart.
- Eingabe
- Repositories, Cloud-Umgebungen, Architekturdiagramme und ein kurzer Scoping-Fragebogen.
- Ausgabe
- Ein vereinbarter Scope und Zugriffsplan.
Phase 02
System prüfen
Unsere Ingenieure untersuchen die im Scope enthaltenen Architektur-, Code- und Konfigurationsbereiche. Automatisierte Tools können den Review unterstützen, ersetzen aber nicht die Engineering-Analyse.
- Eingabe
- Architektur, Code, IAM- und Cloud-Konfiguration, CI/CD und die Datenflüsse im Scope.
- Ausgabe
- Evidenzbasierte Beobachtungen in jedem Bereich.
Phase 03
Risiko priorisieren
Befunde werden im Kontext Ihres Produkts, Ihrer Produktionsumgebung, Daten, Nutzer und kommerziellen Anforderungen bewertet. Das Ergebnis ist nicht einfach eine Liste von allem, was theoretisch schiefgehen könnte.
- Eingabe
- Die Beobachtungen, abgewogen gegen Ihre Produktionsumgebung, Daten und Nutzer.
- Ausgabe
- Priorisierte Befunde und eine empfohlene Sanierungsreihenfolge.
Phase 04
Nächsten Schritt planen
Wir gehen die Befunde mit Ihrem Team durch und definieren, was jetzt behoben werden sollte, was geplant werden kann und was eine tiefere Spezialbewertung braucht.
- Eingabe
- Die priorisierten Befunde und die Lieferrahmenbedingungen Ihres Teams.
- Ausgabe
- Ein Sanierungs-Backlog und ein technisches Readout mit Ihrem Team.
Scope & Compliance
Was dieses Audit ist — und was es unterstützt.
Was dieses Audit ist — und was nicht
Dieses Audit ist für Software-Teams konzipiert, die sich auf Launch, Skalierung, Modernisierung oder die Beantwortung von Kunden-Security-Anforderungen vorbereiten.
Es ist keine formale Zertifizierung, kein Rechtsgutachten und keine Garantie, dass keine Schwachstellen verbleiben.
Formale Penetrationstests, Compliance-Attestierungen und Spezialbewertungen werden separat skizziert. Bei Bedarf kann Insoftex mit qualifizierten externen Sicherheitsspezialisten zusammenarbeiten.
Sicherheits- und Compliance-Anforderungen
Wir bauen Software für Kunden, die unter HIPAA, SOC 2, DSGVO, PCI-DSS und DORA-bezogenen Anforderungen arbeiten.
Wir unterstützen diese Anforderungen durch sichere Architektur, Zugriffskontrollen, Nachvollziehbarkeit, Dokumentation und Zusammenarbeit mit zertifizierten externen Sicherheitsspezialisten, wenn nötig.
Wir stellen Insoftex nicht als zertifizierende Stelle dar. Das Ziel ist, Ihre Software und Ihren Engineering-Prozess dabei zu unterstützen, die Anforderungen zu erfüllen, für die Ihr Unternehmen verantwortlich ist.
Relevante Engineering-Arbeit
Systeme, bei denen Zugriff, sensible Daten, Nachvollziehbarkeit und operative Kontrolle Teil des Engineering-Problems waren.
FinTech PHP Monolith to Microservices: Payment Platform Modernization
Replaced a fragile PHP monolith handling €40M annual payment volume with an event-driven microservices architecture — achieving PCI-DSS Level 1 compliance and unblocking a €12M Series C.
Fallstudie ansehen
Healthcare Personalized Health AI Platform
Developed an AI-powered platform delivering personalised care pathways from EHR, wearable, and genetic data — built to HIPAA-compliant architecture standards, with a 30% increase in patient adherence to preventive care plans.
Fallstudie ansehen
IoT & Industrial Tech Cloud-Agnostic IoT Framework for High-Throughput Edge Intelligence
Engineered a lightweight, cloud-agnostic IoT platform for MirrorIOT that supports high-throughput sensor data ingestion, multi-tenant device management, and secure OTA firmware updates — eliminating cloud vendor lock-in and enabling deployment across cloud and on-premises environments.
Fallstudie ansehen 70+ produktive Systeme geliefert seit 2019
95% Kundenbindung über mehrere Quartale hinweg
40+ Senior-Ingenieure in der EU und den USA
7 Jahre Erfahrung in Fintech, Healthcare und regulierten Branchen
Fragen
Häufige Fragen
Ersetzt das einen Penetrationstest?
Nein. Das Audit kann Bereiche identifizieren, die tiefere Tests brauchen, aber ein formaler Penetrationstest sollte explizit in den Scope aufgenommen werden und erfordert möglicherweise einen Spezialpartner.
Können Sie in unserer Cloud und unseren Repositories arbeiten?
Ja, vorbehaltlich eines vereinbarten Zugriffsplans. Die Arbeit kann in kundengesteuerten Umgebungen mit eingeschränktem Zugriff und angemessener Zugangsdatenhandhabung erfolgen.
Zertifizieren Sie, dass wir SOC 2, HIPAA, PCI-DSS oder DORA-konform sind?
Nein. Insoftex unterstützt die Software-Architektur, Kontrollen, Nachweise und Sanierungsarbeit im Zusammenhang mit diesen Anforderungen. Die formale Zertifizierung oder rechtliche Compliance-Feststellung bleibt bei den zuständigen Prüfern, Rechtsberatern und der verantwortlichen Organisation.
Kann Insoftex die Befunde beheben?
Ja. Sanierung kann als fokussiertes Umsetzungs-Engagement skizziert oder in Build & Modernize oder laufende Scale-&-Evolve-Arbeit integriert werden.
Nutzen Sie KI-Tools während des Audits?
Jede Nutzung KI-unterstützter Engineering-Tools wird vorab mit dem Kunden vereinbart. Sensible Kundendaten werden unter den für das Engagement definierten Zugriffs- und Datenbeschränkungen gehandhabt.
Sind unsere Codebasis und Daten während des Audits vertraulich?
Ja. Wir arbeiten standardmäßig unter NDA, begrenzen den Zugriff auf das, was das Audit tatsächlich braucht, und können bei Bedarf innerhalb Ihrer Umgebung unter Ihren eigenen Zugriffskontrollen arbeiten.
Wie lange dauert das Audit?
Typischerweise zwei bis drei Wochen, abhängig von Systemgröße und Anzahl der Bereiche im Scope — bestätigt nach dem Scoping-Gespräch.
Wissen, was sich ändern muss, bevor Sicherheit zum Release-Blocker wird.
Bringen Sie die Anwendung, Architektur, Codebasis, Cloud-Umgebung oder den Kunden-Security-Fragebogen mit, der Unsicherheit schafft. Wir bestätigen Scope, benötigten Zugriff, erwartete Ergebnisse und ob die Arbeit separate Penetrationstests oder Zertifizierungsunterstützung erfordert.