Von der Idee oder einem stockenden PoC zu
Erfahrene Ingenieure validieren die riskanteste technische Annahme, bauen eine funktionierende Teillösung und geben Ihnen eine klare Weiter-/Anpassen-/Stopp-Empfehlung, bevor Sie sich für den vollständigen Build entscheiden. Ab $20.000.
Unsicher, ob Sie individuell entwickeln oder eine Standardlösung konfigurieren sollten? Ob Ihre Daten für KI bereit sind? Ob drei Monate realistisch sind? Der Pilot beantwortet diese Fragen, bevor Sie ein volles Budget festlegen.
Die Demo ist beeindruckend. Die Produktionsannahmen sind ungetestet. Datenpipeline, Latenz, Compliance, Sicherheit und Betriebsmodell wurden nicht gemeinsam validiert. Der Pilot schließt diese Lücke mit funktionierender Software.
Ohne eine echte Architektur- und Integrationsbewertung existiert keine belastbare Build-Schätzung. Der Pilot erstellt eine — konkret genug, um sie einem Vorstand, einem Investor oder einem Engineering-Team vorzulegen.
So starten die meisten Kunden. Drei Wochen Zusammenarbeit mit unseren Ingenieuren sind aussagekräftiger als jedes Angebot oder Portfolio-Review.
Kein Discovery-Dokument. Keine Präsentation. Funktionierende Software und eine Entscheidung, auf die Sie handeln können.
Wir kartieren das echte Problem: Integrationsabhängigkeiten, Datenreife, Compliance-Anforderungen, Latenzgrenzen. Die meisten Projekte legen hier eine Einschränkung offen — eine Datenlücke, ein Integrationsrisiko, eine Compliance-Anforderung oder ein Latenzproblem —, die den gesamten Build-Scope neu gestaltet. Der Pilot-Scope bleibt fest.
Wir bauen zuerst die riskanteste Komponente — die, die entscheidet, ob das Gesamtsystem tragfähig ist. Wenn sie funktioniert, folgt der Rest. Wenn nicht, wissen Sie es, bevor Sie sich für einen vollständigen Build entscheiden.
Eine schriftliche Empfehlung: weitermachen (mit Scope und Kosten), anpassen (mit dem, was zu ändern ist) oder stoppen (mit Begründung). Architekturentscheidungen dokumentiert. Code in Ihrem Repository.
Pilot-Engagements haben einen festen Scope mit einer klaren Liste an Ergebnissen. Fester Preis, definierte Ergebnisse und vereinbarte Grenzen von Tag eins an. Ab $20.000, abhängig von technischer Komplexität und Compliance-Anforderungen.
Die riskanteste Komponente gebaut und getestet — funktionierender Code in Ihrem Repository, den Ihr Team sofort erweitern kann.
Komponentendiagramm, Datenfluss, Integrationspunkte, technische Schuldenrisiken und die Begründung hinter zentralen Architekturentscheidungen. Geschrieben für Ingenieure, nicht für Präsentationen.
HIPAA-, PCI-DSS-, DSGVO- oder DORA-Anforderungen abgeglichen mit der vorgeschlagenen Architektur — wo Sie heute stehen, wo Sie hin müssen und was die Lücke kostet.
Eine schriftliche Empfehlung, gestützt auf funktionierende Software, Architekturbefunde, Integrationsrisikobewertung und Datenreife. Wenn wir zum Weitermachen raten, liefern wir einen skizzierten Build-Plan mit Zeitplan und Aufwandsschätzung, den Ihr Team hinterfragen kann.
KI-Coding-Tools — spezifikationsgetriebene Entwicklung, agentische Workflows, Senior-Engineering-Review — sind Teil unserer Arbeitsweise. Das ermöglicht es uns, in drei Wochen funktionierende Software zu liefern, ohne Abstriche zu machen.
Der Ingenieur, der Ihren Pilot durchführt, ist dieselbe Person, die die Architektur entworfen und den Kerncode geschrieben hat. Namentlich benannte Ingenieure durchgängig — konsistenter Kontext, verantwortliche Lieferung, keine Übergaben.
Mit Kundenfreigabe nutzen wir Claude Code, Cursor und MCP-unterstützte Automatisierung unter Senior-Engineering-Aufsicht. Das hilft uns, bei gut spezifizierter Implementierungsarbeit schneller voranzukommen, während unsere Ingenieure für Architektur, Code-Review, Tests und Produktionsverhalten verantwortlich bleiben.
Der Einsatz von KI-Tools bei Kundenarbeit wird vorab mit Ihnen vereinbart. Sensible Daten werden in kundengesteuerten Umgebungen mit passenden Tool-Einschränkungen gehandhabt. Wir trainieren nicht mit Ihren Daten.
Der Pilot ist so konzipiert, dass er wartbar bleibt — egal ob Sie mit Insoftex fortfahren oder den Code intern übernehmen. Repository-Zugang, Dokumentation und Wissenstransfer sind von Tag eins an im Scope enthalten.
SaaS Built a unified platform combining structured product roadmap management with a verified talent marketplace — giving product-led teams one workspace to plan initiatives, track delivery, and source specialist contributors, with portfolio credibility backed by real project history rather than self-reported claims.
Fallstudie ansehen
Professional Services Built a multi-agent AI system that reduced tender preparation from days to minutes — achieving a 4× increase in bid submission volume, near-100% compliance accuracy, and redirecting 70% of staff time from document administration to strategic analysis.
Fallstudie ansehenStopp ist ein gültiges, dokumentiertes Ergebnis, kein Scheitern. Der Pilot hat einen festen Scope und einen festen Preis — unabhängig davon, wie die Empfehlung am Ende ausfällt: weitermachen, anpassen oder stoppen sind alle legitime Ergebnisse der drei Wochen. Lautet die Antwort Stopp, erhalten Sie die funktionierende Software, den Architekturbericht und eine schriftliche Begründung, damit die Entscheidung nachvollziehbar ist und das Budget nicht für Vermutungen ausgegeben wurde.
Nein. Der Pilot ist ein eigenständiges Engagement, nicht die erste Phase eines Vertrags mit Bindungswirkung. Der funktionierende Code, der Architektur- und Compliance-Bericht sowie die Weiter-/Anpassen-/Stopp-Empfehlung gehören Ihnen — egal ob Sie mit Insoftex fortfahren, den Code intern übernehmen oder zu einem anderen Partner wechseln.
Alles wird übertragen. Die funktionierende Software liegt in Ihrem Repository, nicht in unserem, und der Architektur- und Tech-Debt-Bericht ist so geschrieben, dass Ingenieure direkt danach handeln können. Repository-Zugang, Dokumentation und Wissenstransfer sind von Tag eins an im Scope enthalten — nicht etwas, das nur bei einer Fortführung als Build-Engagement freigegeben wird.
Das ist eine Frage der kommerziellen Konditionen, die wir explizit im Weitermachen-Gespräch klären — kein Standard, den wir ohne Diskussion annehmen. Wenn die Empfehlung lautet, fortzufahren, besprechen wir genau, wie der Pilot in den vorgeschlagenen Build-Scope und die Kosten einfließt.
Das ist eine gemeinsame Entscheidung. In Woche 1 kartieren wir gemeinsam mit Ihrem Team das echte Problem und die Rahmenbedingungen — Integrationsabhängigkeiten, Datenreife, Compliance-Anforderungen, Latenzgrenzen — und aus dieser Kartierung identifizieren wir die Komponente, die entscheidet, ob das Gesamtsystem tragfähig ist. Diese Komponente wird zuerst gebaut, in Woche 2.
Das hängt davon ab, wie verfügbar Ihr Team für Scoping-Gespräche und Feedback während der drei Wochen ist — es gibt kein festes Stundenkontingent, das wir vorab annehmen. Wir besprechen den erwarteten Zeitaufwand während des Scopings, damit er vor Pilot-Start klar ist und nicht erst währenddessen entdeckt wird.
Buchen Sie ein 30-minütiges technisches Gespräch. Wir fragen nach Ihrem Problem, Ihren Daten, Ihren Compliance-Anforderungen und ob ein Pilot der richtige erste Schritt für Ihre Situation ist.